更多
中日之争—何时消散
如何看待中日两国的差距？
最近有人撰写长篇大论，如《中日国力对比》、《中国与日本的差距：难以置信的事实》等，用片面的静态的方法来比较中日差异，特别是人均指标差异，说日本如何如何了得，中国如何如何不行。不知是有意还是无心，反正作者完全抛开一些特殊的历史因素，用非科学的手法进行罗列式陈述，横向比较，极力嘲笑中国落后，贬低中国成就，而且对日本近年来已初显颓象、相对下坡的事实都不甘愿承认，夹杂有误导读者的成份。果然，一些读者看完文章后表示赞同。作为经济学出身，笔者对此现象感到不安，虽无意全部否定那些文章的资料数据来源的真实性，但对其中的推导方式、结论观点和一些资料准确性实在不能苟同。心中有话，不吐不快。总觉得有必要作些澄清，以正视听。
首先需要纠正的一点是，日本钱多光彩，民族伟大。作为靠劫掠起家、沾满血腥的国家，它比一不偷二不抢、堂堂正正发展起来的中国钱多没什么好奇怪的。作者知道日本多次侵华获利，中国遭到的损失是多少吗？甲午战争7倍于日本财政的对日赔款、二战时期中国被劫被毁物质财富6000亿美元（现价）、3500万条人命鲜血按现在保险标准折算的上万亿美元赔偿费！还有日本几次侵华战争打断中国战略发展的机遇耽误！如果它把抢来的、毁坏的以及该赔的东西都归还了中国，还敢说它比中国富有30倍吗？如果说日本不对外搞侵略扩张，或虽搞侵略扩张，但失败后完全赔偿中国及其它受害者的损失并认罪革心后，仍然能保住发达国家地位的，我们还可以说日本是个伟大国家。可惜它不是，它欠别人，特别是欠中国的实在太多了，根本不足以称赞什么。就象打劫银行的罪犯、索贿受贿的贪官一样，钱比一般人多有啥好奇怪的？其“发财秘诀”是多数人学得来的吗？中国的财富靠劳动获得，日本的财富靠打劫得来，有可比性吗？作者企图想用财富的多少来证明日本民族比中华民族勤劳、优秀、伟大是错误的。
或许有人不服，说二战日本是战败国，损失惨重，但战后恢复比中国快，证明日本成就比中国大，日本民族比中国人民聪明能干。学过经济学的人都知道，生产力包括劳动力和生产资料两大块要素，并非只是单纯的物质要素。在这里，我要特别提醒的是，日本物质损失虽大，表面一片废墟，但并不是真正意义的的“一穷二白”，因为它的技术力量还在，且保存相当完好。技术力量培养和教育是有很大关系的。日本是在20世纪初就完成了全国义务普及教育的，但有几个人知道，这正是中国的巨额甲子赔款和庚子赔款促成的？中国赔给日本的全部甲子赔款和《辛丑条约》中赔给日本部分的庚子款共计约3亿两白银，大约相当于当时日本财政收入的10倍，相当于获得赔款前日本教育经费预算开支的上百倍！日本正是拿着其中的很大一部分投入了教育。你想想，如果一个人一夜之间增加10倍100倍收入，能不暴富吗？一个国家一年间增加10倍100倍横财，还有什么事是办不了的？教育再难办也一样可以搞定！正因为日本先期教育投入比中国早，教育基础和技术力量比中国雄厚，战后经济比中国恢复快是不奇怪的。所以，讲来讲去，还是和钱有关。
下一页 首页
懒惰等于将一个人活
埋
。——泰 勒
智慧的最大成就，也
许要归功于激情。
——沃韦纳戈
天才 精神的浩瀚，想
象的活跃，心灵的勤
奋：就是天才。
——狄德罗
人生不是一种享乐，而是
一桩十分沉重的工作。
──列夫·托尔斯泰
人生应该如蜡烛一样，从顶燃到底，一直都是光明的。
──萧楚女
人需要真理，就像瞎子需要明快的引路人一样。
──高尔基